Geschätzte Miscanthus-Anbauflächen
Deutschland und Europa
Eine Schätzung der Anbauflächen ist sehr schwierig, da auch viele „Nicht-Landwirte“(z.B.
Heizungsbauer) Flächen angelegt haben und diese Zahlen in den Anbaustatistiken fehlen. So
sind die großen Unterschiede zwischen der den tatsächlichen Flächen und den gemeldeten
prämienberechtigten Ackerflächen zu erklären. Die tatsächlichen Anbauzahlen werden daher
deutlich höher liegen.
Deutschland (in ha) | 2001 | 2006 | 2007 | 2008 | 2010 | 2011 |
Bayern | 21,0 | 69,0 | 322,0 | 796,0 | ||
Baden-Württemberg | 68,6 | 68,6 | 112,0 | 191,0 | ||
Nordrhein-Westfalen | 18,4 | 103,0 | 133,8 | 172,0 | ||
Hessen | 0,0 | 5,0 | 28,9 | 88,0 | ||
Rheinlandpfalz | 40,4 | 40,4 | 39,0 | 39,0 | ||
Niedersachsen | 0,6 | 5,6 | 38,8 | 38,8 | ||
Sachsen | 19,5 | 20,0 | 18,3 | 31,1 | ||
Thüringen | 0,0 | 0,0 | 2,8 | 12,2 | ||
Mecklenburg-Vorpommern | 8,3 | 8,3 | 8,3 | 8,3 | ||
Brandenburg | 0,0 | 0,0 | 1,5 | 1,5 | ||
Saarland | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 2,0 | ||
Sachsen-Anhalt | 2,5 | 2,5 | 4,0 | 4,0 | ||
Schleswig-Holstein | 0,6 | 3,1 | 2,3 | 2,0 | ||
Gesamt | 179,9 | 325,5 | 711,7 | 1295,9 | 2000,0 | 3000,0 |
*) die Anbauflächen sind z. T. geschätzt und erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit
Österreich:
Österreich (in ha) | 2005 | 2006 |
Burgenland | 0 | >2,5 |
Kärnten | 0 | >12,7 |
Niederösterreich | 17,6 | >126,4 |
Oberösterreich | 157,0 | >203,0 |
Salzburg | 0 | 0 |
Steiermark | 1,1 | >9,2 |
Tirol | 0,3 | >0,3 |
Vorarlberg | 0 | 0 |
Wien | 0 | 0 |
Europa:
Länder (in ha) | 1998 | 2006* |
Deutschland | 163,0 | >325,5 |
Österreich | 176,0 | >362,0 |
Schweiz | 193,0 | >340,0 |
Dänemark | 30,0 | >30,0 |
Benelux | 20,0 | >23,5 |
Polen | 6,0 | >40,0 |
England | 300,0 | >1.000,0 |
Spanien | 4,0 | >4,0 |
Italien | 0,0 | >10,0 |
Ungarn | 1,0 | >1,0 |
Frankreich | 0,0 | >50,0 |
*)geschätzt
(Der MEG e.V. bemüht sich weiter um aktuelle Daten aus den EU-Ländern)